ఆటిజం యొక్క అర్థాలు ముఖ్యమైన సమస్యగా ఉంటాయి; ఇక్కడ ఎందుకు ఉంది.
"పర్సన్ ఫస్ట్" లాంగ్వేజ్ వెర్సెస్ "ఐడెంటిటీ ఫస్ట్" లాంగ్వేజ్
ఇంక్లూషన్ ప్రాజెక్ట్ ప్రకారం, "వైకల్యం వివరణ కేవలం వైద్య రోగ నిర్ధారణ; పీపుల్ ఫస్ట్ లాంగ్వేజ్ మర్యాదగా వైకల్యం ముందు వ్యక్తిని ఉంచుతుంది మరియు వైకల్యంతో ఉన్న వ్యక్తి వేర్వేరు కంటే వైకల్యాలు లేకుండా ఉంటారు!" వారి వెబ్సైట్లో ఒక "వ్యక్తి మొదటి" చార్ట్ చాలా విభిన్న పరిస్థితులలో వైకల్యం కలిగిన వ్యక్తిని సూచించడానికి ఎలాంటి ప్రత్యేకమైన మార్గనిర్దేశాన్ని అందిస్తుంది.
ఇంతలో, "వ్యక్తి మొదటి" భాష యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని (వారి నిర్ధారణకు వ్యతిరేకించిన వ్యక్తి యొక్క మానవత్వాన్ని నొక్కి చెప్పడం) యొక్క ఉద్దేశ్యంతో, ఆటిజం స్వీయ న్యాయవాది లిడియా బ్రౌన్ ఈ విధంగా వ్రాశాడు: "ఆటిజం కమ్యూనిటీలో, అనేకమంది స్వీయ-న్యాయవాదులు మరియు వారి మిత్రులు పదజాలాన్ని ఇష్టపడతారు "ఆటిస్టిక్," "ఆటిస్టిక్ వ్యక్తి," లేదా "ఆటిస్టిక్ వ్యక్తి" వంటివి ఎందుకంటే మేము ఆటిజంను ఒక వ్యక్తి యొక్క గుర్తింపులో స్వాభావిక భాగంగా అర్ధం చేసుకున్నాము - అదే విధంగా "ముస్లింలు", "ఆఫ్రికన్-అమెరికన్లు", "లెస్బియన్ / గే / ద్విలింగ / లింగమార్పిడి / క్వీర్, "" చైనీస్, "" బహుమతి, "" అథ్లెటిక్, "లేదా" యూదు. "
స్పష్టంగా, ఈ రెండు దృక్కోణాలు మానవజాతి మరియు వైకల్యం యొక్క స్వభావం గురించి తీవ్రంగా ఆలోచించిన ఆలోచన నుండి వచ్చాయి. గ్లిబ్ ఏదీ కాదు, ఏ విధమైన అశ్లీలతను కోరుకోదు.
ఏ ఎంపిక ఉత్తమం?
సో ... ఎవరు హక్కు?
వాస్తవానికి సరైన సమాధానం లేదు. మరియు, ఆటిజం ప్రపంచం లో అన్నిటికీ వంటి, పదజాలం ఎంపిక పరిస్థితులలో ఆధారపడి ఉంటుంది .
ఆటిజంతో ఉన్న ప్రతి వ్యక్తిని "ఆటిస్టిక్" అని పిలుస్తారు మరియు మీరు ఆ ఎంపికను కలిగి ఉంటే అది ఖచ్చితంగా అర్థం చేసుకోవడానికి అర్ధం అవుతుంది.
కొన్ని అమరికలలో కూడా, "ఆటిస్టిక్" అనే పదం నిషేధంగా పరిగణించబడుతుంది - జాతి భ్రమలు నిషేధించే విధంగా దాదాపుగా అదే విధంగా ఉన్నాయి. అటువంటి సెట్టింగులలో, "ఆటిస్టిక్ వ్యక్తి" అని పిలవడము అనేది ఒక పోరాటం తీసుకోవటానికి సమానమైనది.
మీరు చెప్పగలను - కానీ మీరు మీ ఎంపికను రక్షించటానికి సిద్ధంగా ఉంటారు!
అయితే పదాల వాస్తవ ఎంపిక కంటే మరింత ముఖ్యమైనది, రెండు ఎంపికలు ప్రాతినిధ్యం వహించే తాత్విక విభజన.
ఒక అర్థంలో, "ఆటిజంతో ఉన్న వ్యక్తి" అనే పదం "ఆటిజంతో ఉన్న వ్యక్తి" అంటే, అతను లేదా ఆమెకు కొన్నిసార్లు అతడికి భిన్నమైనదిగా కారణమవుతున్న ఒక అభివృద్ధి క్రమరాహిత్యం కలిగి ఉన్న తప్ప మిగిలిన అందరిలాగానే ఉంటుంది కానీ నిజంగా, ఆ ప్రవర్తనలో, ఆటిజం ఎటువంటి అభివృద్ధి క్రమరాహిత్యం ఉన్న వ్యక్తికి తప్పనిసరిగా సమానంగా ఉంటుంది. "
అయితే "ఆటిస్టిక్ వ్యక్తి" అనే పదం చాలా విభిన్నమైనది: "ఆటిజంతో ఈ వ్యక్తి అనుభవాలు మరియు ప్రత్యేకమైన మరియు ప్రత్యేకమైన రీతిలో ప్రపంచానికి స్పందిస్తాడు - అందువలన ఈ వ్యక్తి ఆటిజంతో భిన్నంగా ప్రవర్తించడం లేదు - అతను లేదా ఆమె భిన్నమైనది. "
భిన్నంగా ఉండటంతో తప్పు ఏమిటి?
ఇదంతా ఈ ప్రశ్నను ప్రార్థిస్తుంది: "భిన్నమైనది ఏది తప్పు?"
Millenia పైగా, మానవులు ఈ ప్రశ్న తో కుస్తీ చేశారు. చర్మం రంగు, మతం, వైకల్యం, లైంగిక ధోరణి లేదా లింగం యొక్క వారి సంబంధిత చిన్న "వ్యత్యాసాల" కారణంగా మిలియన్ల మంది వధకు గురయ్యారు. అనేక లక్షలమంది మనుషులను బహిష్కరించారు, నిరాకరించారు, హక్కులు, క్రిమిరహితం, మరియు ఆర్థికంగా మరియు రాజకీయంగా అదే కారణాల కోసం అణిచివేశారు.
అయితే ఇటీవలి దశాబ్దాల్లో, "విభిన్న" కోసం పౌర హక్కులు పెరిగాయి. వేర్పాటువాద శిక్షణకు సేపరాటిజం దారితీసింది. అద్వితీయత మరింత ఆమోదయోగ్యమైనది, మరియు సృజనాత్మకత మరియు "భిన్నత్వం" అనుసంధానించబడి ఉండవచ్చనే ఆలోచనను మేము ఆదరించుకున్నాము.
ఆటిజం కొరకు ఉత్తమ పధ్ధతులు
ఆటిజం, వాస్తవానికి, (ఎల్లప్పుడూ) భిన్నత్వం యొక్క సమస్యాత్మక ప్రతినిధిగా ఉంది - ఎందుకంటే, ఒక నమూనా అనారోగ్య వ్యక్తిగా ఉండదు . ఒక వ్యక్తి అతని లేదా ఆమె ప్రత్యేకతలో సంతోషించవచ్చు, మరొకరు వారి ఆటిజంను దూరంగా ఉంచుకోవచ్చు. స్పెక్ట్రంపై ఉన్న ఒక వ్యక్తి తమ సొంత లక్ష్యాలను సాధించడానికి బలాలు నిర్మించగలిగినప్పటికీ, మరొకరు సంభాషణలో పాల్గొనలేకపోవచ్చు.
ఆటిజం గురించి మాట్లాడటానికి ఏ మాత్రం సరియైన మార్గం లేనప్పటికీ, పదం ఎంపిక ప్రాధాన్యతనిస్తుంది. మీకు ఏది ఎంపిక, లేదా ఎంపికలంటే, మీరు ఎంపిక చేసుకుంటున్నారని తెలుసుకోవడం ముఖ్యం. ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి గురించి మాట్లాడేటప్పుడు, వారి ప్రాధాన్యతను అడగటం ఉత్తమం. ఎప్పుడు (నేను ఇప్పుడు చేస్తున్నట్లు) మీరు సాధారణ ప్రేక్షకులకు వ్రాస్తున్నా, మీరు ఆలోచించి, మీ స్వంత ఎంపికలను వివరించడానికి సిద్ధంగా ఉండాలి.