ది ఫ్యూచర్ అఫ్ ది రో డెసిషన్

రో V. వాడే యొక్క చిక్కులు

రో నిర్ణయం (ఒక 1973 సుప్రీం కోర్ట్ కేసు నుండి ఉత్పన్నం) గోప్యత మరియు చట్టబద్దమైన గర్భస్రావం హక్కును రక్షిస్తుంది. గత మూడు దశాబ్దాలుగా రో వి. వాడే రాజకీయ మరియు సాంస్కృతిక సంక్షోభాల యొక్క వారి సరసమైన భాగాన్ని తీసుకువచ్చారు, అయినప్పటికీ, తరువాతి 30+ సంవత్సరాలు మరింత హామీ ఇవ్వగలవు. అనేక మంది మహిళలకు, గర్భస్రావం హక్కు మా రాజ్యాంగం ద్వారా రక్షించబడిన గోప్యతకు కేవలం ఒక హక్కు మాత్రమే.

ఈ తీర్పు మహిళలకు వారి భవిష్యత్తు, కుటుంబ నిర్మాణం, వృత్తి మరియు విధి నిర్వహణపై నియంత్రణను అందించింది.

సుప్రీంకోర్టు తన పాలన నుండి రో V. వాడే గత సంవత్సరాలలో అనేక అవకాశాలు అందించినప్పటికి ఇంకా తిరోగమించలేదు. నిజానికి, రో నిర్ణయం యొక్క చట్టపరమైన పూర్వ న్యాయస్థానాలు మరియు చట్టసభలలో పలు చర్యలచే బెదిరించబడింది మరియు రో వి. వాడేని త్రోసిపుచ్చినందుకు అనేక అవకాశాలు సమర్పించబడ్డాయి. ప్రత్యుత్పత్తి హక్కులను అణగదొక్కడానికి ప్రధాన ప్రయత్నాలను బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ అభియోగాలు మోపింది. 2003 లో, అధ్యక్షుడు జార్జ్ W. బుష్ గర్భస్రావంపై మొట్టమొదటి ఫెడరల్ నిషేధాన్ని సంతకం చేసింది, ఇది ఒక చెక్కుచెదరకుండా విసర్జన మరియు సంగ్రహణ (D & X) గర్భస్రావం యొక్క ప్రక్రియను నిషేధిస్తుంది. ఈ నిషేధం అధికారికంగా "2003 పాక్షిక-గర్భస్రావం అబార్షన్ బాన్ యాక్ట్" అని పేరు పెట్టబడినప్పటికీ, ఈ పద్ధతి వైద్యపరంగా మరింతగా D & X గా వైద్య సమాజంలో గుర్తించబడింది.

"పాక్షిక పుట్టిన గర్భస్రావం" అనేది ఒక రాజకీయ పదం కాదు, వైద్యపరమైనది కాదు . 2004 లో, హౌస్ ఆఫ్ రెప్రెసెంటేటివ్స్, అన్బోర్న్ బాధితుల హింస చట్టాన్ని ఆమోదించింది, ఇది సమాఖ్య చట్టంలో మొట్టమొదటిసారిగా, గర్భిణీ స్త్రీకి చెందిన వ్యక్తిగత హక్కులతో చట్టపరమైన వ్యక్తిగా పిండం.

• మీరు ఏమి ఆలోచిస్తున్నారా? రో వి వాడే నిర్ణయం రద్దు చేయబడాలా?

రో V. వాడే యొక్క భవిష్యత్ స్పష్టంగా తెలియకపోయినా, నిర్ణయం మొత్తమ్మీద ఎక్కువగా తారుమారు చేయబడదు. ప్రస్తుత సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు రో నిర్ణయాన్ని సమర్ధించాడా లేదా లేదో చరిత్ర ప్రో-లైఫ్ రాజకీయవేత్తలు రో వి వాడే వద్ద చిప్ను దూరంగా ఉంచడానికి ధోరణిని కలిగి ఉన్నాయని చరిత్ర చూపిస్తుంది.

చరిత్ర సుప్రీం కోర్టు అరుదుగా దాని పూర్వపు తీర్పులతో అకస్మాత్తుగా విచ్ఛిన్నం చేస్తుంది అని చరిత్ర కూడా మాకు చూపించింది. రో నిర్ణయం నుండి సంవత్సరాల తరబడి వివాదం మరియు చర్చ కొనసాగింది, మహిళల హక్కుల గురించి ఆ విధమైన అద్భుతమైన తీర్పును కోర్టు నిరాకరించింది. శిశువు జీవితాన్ని కాపాడడానికి చట్టం ఊహించినవారికి రో నిర్ణయం ఊహించని మరియు కొట్టే జోల్ట్ అయినప్పటికీ, ఈ అంశంపై మరొక ధైర్యమైన నిర్ణయాన్ని కోర్టు ప్రస్తావిస్తుంది.

ఏదైనా ఉంటే, చరిత్రకారులు మరియు పండితులు రో నిర్ణయాన్ని అధిగమించటమే కాక, న్యాయమూర్తులు గర్భస్రావం-సంబంధిత అంశాల వర్గాన్ని మాత్రమే విస్తరించవచ్చు - అప్పుడు శాసన ప్రక్రియ యొక్క ఇవ్వడం మరియు స్వీకరించే స్వభావంలో ఇది కనిపిస్తుంది. ఇది జరిగితే, అదనపు శాసన మరియు కోర్టు చర్యలు గర్భిణీ స్త్రీలు మరియు పిండం యొక్క రక్షణ హక్కుల మధ్య మెరుగైన సమతుల్యతను సాధించడానికి ప్రయత్నిస్తాయి.

ఆ విధంగా, మేము గర్భస్రావం యొక్క మరింత అనుమతించదగిన రాష్ట్ర నియంత్రణను చూడవచ్చు, ప్రత్యేకంగా రాష్ట్ర శాసనసభ్యులు వారి సొంత గర్భస్రావం శాసనాలను సృష్టించే సామర్థ్యాన్ని ఇస్తే. కోర్టు చివరకు గర్భస్రావంపై తన తీర్పును విస్తరించినప్పటికీ, గర్భిణీ స్త్రీ యొక్క జీవితాన్ని కాపాడడానికి గర్భస్రావం అనుమతించే ఏ శాసనం అయినా రాజ్యాంగ విరుద్ధంగానే ఉంటుందని భావనపై ఒప్పందంగా కనిపిస్తుంది.

రో V. వాడే గర్భస్రావం సంబంధించిన చట్టాలు ప్రభావితం చేసే అత్యంత ప్రభావవంతమైన కోర్టు కేసు, మరియు కొనసాగుతోంది. ఈ సుప్రీం కోర్టు మైలురాయి కేసు అన్ని సమయాలలో అత్యంత వివాదాస్పద కోర్టు కేసులలో ఒకటి.

రోకు వాదించారు మరియు నిర్ణయించిన ముప్పై సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ కాలం తర్వాత, US అంతటా ఉన్న ప్రజలు ఈ నిర్ణయాన్ని తారుమారు చేయటానికి కృషి చేస్తున్నారు, అలాగే అది అలాగే ఉంచడానికి పోరాడుతున్నారు. రో నిర్ణయం నుండి, మేము కేవలం గర్భస్రావం హక్కులతో మరియు అనాలోచిత గర్భాన్ని నివారించే పునరుత్పత్తి హక్కులను సమం చేసే చర్చకు సాక్షిగా ఉన్నాం. ఈ చర్చను విస్తరించడానికి కార్యకర్తలచే అనేక ప్రయత్నాలు చేసినప్పటికీ, గర్భస్రావం, గర్భస్రావం , మరియు లైంగిక విద్యపై దృష్టి పెడుతున్నప్పటికీ, పునరుత్పాదక హక్కుల మీద రాజకీయ చర్చలు వారి గర్భాలను కొనసాగించాలని కోరుకునే మహిళల అవసరాలు వంటి ఇతర ముఖ్యమైన ప్రత్యుత్పత్తి హక్కులను విస్మరించాయి (మరియు పిల్లలు), పిండం ఎంపిక లేదా వంధ్యత్వానికి సంబంధించిన స్త్రీలు.

ఉదాహరణకు, ఎక్కువ మంది జంటలు విట్రో-ఫలదీకరణంలో వంధ్యత్వాన్ని అధిగమించడానికి మార్గంగా మారినందున అనేక గర్భాలు మరింత సాధారణం అయ్యాయి. అనేక గర్భాలు తల్లి మరియు శిశులకు ఆరోగ్య ప్రమాదాలను గణనీయంగా పెంచుతుందని పరిశోధనలు చూపిస్తున్నాయి. ప్లస్, మల్టిపుల్స్ పెంచడం కుటుంబాలు మరియు / లేదా సమాజం కోసం తీవ్రమైన పరిణామాలు అని భావోద్వేగ ఒత్తిడి, అలసట మరియు ఆర్థిక ఒత్తిళ్లు అధిక మొత్తంలో కారణమవుతుంది. ఇంకా, రో నిర్ణయం కింద, మహిళలు వారి శరీరాలు ఏమి జరుగుతుందో గురించి వారి సొంత నిర్ణయాలు చేయడానికి అనుమతి. ఒకవేళ, ఒక మహిళ ఎమ్బియో బదిలీని కొనసాగించాలని నిర్ణయించుకుంటే, IVF సమయంలో ఐదు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పిండాలను బదిలీ చేయటం (బహుళ ప్రయోజనాల ప్రయోజనాలు మరియు నష్టాల గురించి ఆమె పూర్తిగా తెలుసుకున్న తర్వాత కూడా) ఏమి జరుగుతుంది? ఆమె ఈ నిర్ణయం తీసుకోవటానికి ( RO v.Wade కింద, ఆమె చేస్తుంది), లేదా అన్ని పిండాలను తీసుకొని మరియు అభివృద్ధి చేయవలసి ఉన్నట్లయితే, పిల్లలకి ఆరోగ్య ప్రమాదాల యొక్క నిజమైన అవకాశాలపై వైద్యుడు ఆందోళన చెందాలి. బదిలీ)?

ఇలాంటి విషయాలు పునరుత్పత్తి హక్కులపై చర్చలో చేర్చాల్సిన అవసరం ఉంది. IVF పురోగతితో, పిండాలను సంభావ్య జన్యు లేదా క్రోమోజోమ్ రుగ్మతల కోసం పరీక్షించవచ్చు. లింగాల కోసం పిండాలను ప్రదర్శించవచ్చు. వారు ఒక రుగ్మత కోసం సానుకూల పరీక్షను లేదా ఒక నిర్దిష్ట లింగం ఉన్నందున కొన్ని పిండాలను విస్మరించాలి (మరియు అమర్చబడదు)? గర్భస్రావం యొక్క మొదటి రెండు ట్రిమ్స్టేర్స్ సమయంలో ఏవైనా గర్భస్రావం అనుమతించినట్లయితే, మహిళలు కూడా కొన్ని పిండాలను (ఏదైనా కారణాల వల్ల) తొలగించకూడదు మరియు వాటిని బదిలీ చేయకూడదు

మేము ఒక కొత్త దశాబ్దంలోకి ప్రవేశించినప్పుడు, రో నిర్ణయం, మహిళలకు ఎంపిక చేసుకునే స్వేచ్ఛను వారి శరీరాల విషయానికి వస్తే, మరింత స్పష్టంగా వివరించాల్సి ఉంటుంది. ఎన్నుకోవాల్సిన స్త్రీకి హక్కు వచ్చినప్పుడు గీసిన గీత ఎక్కడ ఉంటుంది, లేదా అలాంటి రేఖ ఉండకూడదు? రో వివాడ్ నుండి ఉత్పన్నమయ్యే చర్చ గర్భస్రావం కన్నా చాలా లోతుగా ఉంటుంది. ఎందుకు మన సంస్కృతి "ఎంపిక" అనే భావనను గర్భస్రావంతో పర్యాయపదంగా భావించింది?

బహుశా, మేము ఆ ఎంపికను ఎంచుకునేందుకు కుడి లేదా అధికారం అంటే గుర్తుంచుకోవాలి - మహిళలుగా మేము వివాహం చేసుకోవాలని, ఉద్యోగం పొందడానికి, సెక్స్ కలిగి మరియు తల్లులు చేసుకోవచ్చు. ఆ ఎంపికలో భాగంగా గర్భస్రావం లేదా గర్భస్రావం ఉపయోగించడం ద్వారా మాతృత్వం ఆలస్యం కావచ్చు. లైఫ్ పూర్తి చేయడానికి ఎంపికల పూర్తి.

1973 లో రో వి. వాడే నిర్ణయం నుండి, సురక్షితంగా, చట్టబద్ధమైన గర్భస్రావం కలిగి ఉన్న అమెరికాలో 45 మిలియన్ల మంది మహిళలు ఉన్నారు. మూడు దశాబ్దాల తర్వాత, ఈ మైలురాయి నిర్ణయం అన్ని కాలాలలో అత్యంత చర్చనీయాంశంగా ఉంది. ఈ మొత్తం ప్రో-ఛాయిస్ / ప్రో-లైఫ్ డిబేట్ నిజానికి ఒకే నాణెం యొక్క రెండు తలలు కావచ్చు అని భావించడం తార్కికంగా ఉండరా? గర్భస్రావం, గర్భస్రావం, మరియు ఊహించని గర్భధారణ గురించి మాత్రమే ఈ చర్చ చేయాలనుకునే వారికి, గర్భస్రావం యొక్క నైతికతపై నమ్మకంతో సంబంధం లేకుండా, అది వాస్తవికతను విస్మరించడానికి బాధ్యత వహించదు. ప్రతి సంవత్సరం US లో 3 మిలియన్ల ఆకస్మిక గర్భాలు ఉన్నాయి.

గర్భనిరోధక ఉపయోగం పెరగడం వలన గర్భస్రావం తగ్గుతుంది. వాస్తవానికి, అమెరికన్ కాలేజీ ఆఫ్ ఒబెస్ట్రీషియన్స్ మరియు గైనకాలస్ ప్రకారం, మొదటిసారి గర్భస్రావం కోరుతూ అన్ని మహిళల్లో సగం గర్భస్రావం ఏ రకమైన గర్భాశయాన్ని ఉపయోగించరు. గర్భస్రావం యొక్క జాతీయ సంఖ్య తగ్గిపోయినప్పటికీ, టీన్ గర్భాలు ఉన్నాయి.

మేము అనుకూల ఎంపిక మరియు ప్రో-లైఫ్ గ్రూపులు రెండింటికీ తమ స్థానాలకు మద్దతు ఇస్తాయి, ప్రతి రోజు మద్దతు కోసం నిరసన వ్యక్తం చేస్తున్నాయి. ఇది అజెండాలు మరియు రియలైజ్ అవ్వటానికి కష్టంగా ఉన్నాం, మనం అన్ని ప్రాథమికంగా అదే లక్ష్యాన్ని అంగీకరిస్తాం - గర్భస్రావాల సంఖ్యను తగ్గిస్తుంది. జన్యు నియంత్రణ మరియు గర్భస్రావం ఒకే లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి ప్రత్యామ్నాయ మార్గాలను సూచిస్తాయి: అవాంఛిత పిల్లల నివారణ . గర్భస్రావం అనైతికత గురించి వాదించడానికి బదులుగా, అనాలోచిత గర్భ నిరోధకతకు పరిష్కారాలను సమర్ధించటానికి ప్రయత్నాలు చేయాలి.

"అబెర్షన్ అగైన్స్ట్ టు యు హావ్ వన్" అనే ఒక సామెత ఉంది. ఇది నాకు కనిపించేది, అది క్రిందికి వచ్చినప్పుడు, అన్ని రో వి. వాడే ఒక ఎంపికతో మహిళలను అందిస్తారు. మేము ప్రతి ఎంపికను వ్యక్తిగత మరియు వ్యక్తిగత ఉంది. మరింత స్పష్టీకరణలు ఎంచుకోవడానికి ఒక మహిళ యొక్క హక్కు కింద నిజానికి ఏమి నిర్ణయించబడతాయి వరకు, రో నిర్ణయం ఉంది. అయినప్పటికీ, పరిపూర్ణమైన ప్రపంచంలో, మేము ఒకే లక్ష్యాన్ని చేరుకోవడానికి కలిసి పనిచేయగలము, రో వి. వాడే వివాదానికి దారి తీస్తుంది, అక్కడ ప్రజలు విభజించబడి, వారి కార్యక్రమాలను ఎటువంటి సాధ్యమైన రీతిలో వ్యాప్తి చేయాలని నిర్ణయించారు.