వైద్యులు, దంతవైద్యులు మరియు వైద్యశాలలలో భాషా వ్యాఖ్యాతల సంతకం

డాక్టర్ వద్ద మంచి కమ్యూనికేషన్ (లేదా దంతవైద్యుడు లేదా ఆసుపత్రి) అవసరం. ఇది గుర్తించి, అమెరికన్లు వికలాంగుల చట్టం (ADA) రచయితలు చెవిటివారికి సమాచార వినియోగానికి సంబంధించి నిర్దిష్ట భాషను కలిగి ఉన్నారు మరియు ప్రజలను విన్న హార్డ్. అయినప్పటికీ, సంకేత భాషా వ్యాఖ్యాతలను అందించడానికి వైద్య సంస్థల వైఫల్యం (లేదా నిరాకరించడం) అనేక సందర్భాలు ఉన్నాయి.

ఈ అంశం వ్యక్తిగతంగా నాకు ప్రభావం చూపింది. అసమర్థ సమాచార ప్రసారం వల్ల, నా దంతవైద్యుడు తగినంతగా కమ్యూనికేట్ చేయని కారణంగా నేను దాదాపు వెలికితీసే మంచి దంతాలను కోల్పోయాను. దంతవైద్యుని కార్యాలయం అని పిలిచే నా ఎక్స్-కిరణాల వద్ద ఒక దగ్గరి పరిశీలన తీసుకున్నప్పుడు నేను నోటి సర్జన్ కుర్చీలో ఉన్నాను, మరియు నేను పంటిని సేకరించిన అవసరం లేదని నిర్ణయించాను.

ADA యొక్క శీర్షిక III

ADA యొక్క టైటిల్ III ప్రజా వసతి ప్రదేశాలకు ప్రాప్తిని అందిస్తుంది. Subchapter III - ప్రైవేట్ ఎంటిటీలు, సెక్షన్ 12181, నిర్వచించిన పబ్లిక్ వసతి మరియు సేవలు, ప్రైవేట్ సంస్థల యొక్క క్రింది ఉదాహరణలు బహిరంగ వసతిగా పరిగణించబడుతున్నాయి:

ఔషధ దుకాణం, సౌందర్య దుకాణం, ప్రయాణ సేవ, షూ మరమ్మత్తు సేవ, అంత్యక్రియల పార్లర్, గ్యాస్ స్టేషన్, అకౌంటెంట్ లేదా న్యాయవాది కార్యాలయం, ఫార్మసీ, భీమా కార్యాలయం, హెల్త్ కేర్ ప్రొవైడర్ యొక్క వృత్తిపరమైన కార్యాలయం , ఆస్పత్రి లేదా ఇతర సర్వీసుల ఏర్పాటు;

అంతేకాక, టైటిల్ III యొక్క జస్టిస్ యొక్క వివరణ విభాగం ఈ విధంగా చెప్పింది:

ప్రభుత్వ వసతి స్థలాలలో ... వైద్యులు 'కార్యాలయాలు, ఆసుపత్రులు , ...

అదే వ్యాఖ్యానం ప్రజాభిప్రాయం "మితిమీరిన భారం లేదా మౌలిక మార్పుకు దారితీసే తప్ప సమర్థవంతమైన కమ్యూనికేషన్ను నిర్ధారించడానికి అవసరమైనప్పుడు సహాయక ఉపకరణాలను సమకూర్చాలి." (ప్రాథమిక మార్పు అంటే వ్యాపారంపై గణనీయమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది.

ఉదాహరణకు, డాక్టర్ ఇకపై వైద్య సంరక్షణ అందించలేరు).

ఎప్పుడు ఇంటర్ప్రెటర్ అవసరమా?

ADA ద్వారా నిర్వచించబడిన ఒక "సహాయక చికిత్స" అంటే అర్హమైన వ్యాఖ్యాతల లేదా వినికిడి బలహీనతలతో ఉన్నవారికి అందుబాటులో ఉండే అరుణాచార పంపిణీ పదార్థాలను తయారుచేసే ఇతర సమర్థవంతమైన పద్ధతులు. ప్రత్యామ్నాయ పద్ధతులు కాగితంపై ముందుకు వెనుకకు వ్రాయడం లేదా కంప్యూటరీకరించిన కమ్యూనికేషన్ల వాడకం వంటి పద్ధతులను సూచిస్తాయి. కాబట్టి ఒక వ్యాఖ్యాత అవసరమైనప్పుడు? ఈ ప్రశ్న ఉత్తమంగా జస్టిస్ డిపార్ట్మెంట్ అఫ్ ఏటిఏ టెక్నికల్ అసిస్టెన్స్ మాన్యువల్ ద్వారా సమాధానమిస్తుంది.

ADA టెక్నికల్ సహాయం మాన్యువల్, ప్రశ్నకు సమాధానాలు "ఏ రకమైన సహాయక సహాయం అందించాలి?" బహిరంగ వసతి, ఉదాహరణకు డాక్టర్ యొక్క కార్యాలయం, మెథడాలజీని ఎలా ఉపయోగించాలో "అంతిమ నిర్ణయం" తీసుకోవటానికి , సమర్థవంతమైన కమ్యూనికేషన్లో ఎన్నుకున్న పద్ధతి యొక్క కాలం వరకు ఉంటుంది. సమర్థవంతమైన కమ్యూనికేషన్ను కలిగి ఉన్నదానిపై అసమ్మతి ఉంటుంది. సాంకేతిక సహాయం మాన్యువల్ రాష్ట్రాలు:

వైద్యుడికి రోగిని సంప్రదించి, ఏ విధమైన సహాయక చికిత్సను సమర్థవంతమైన సంభాషణను నిర్ధారించాల్సిన అవసరం ఉందా అనే దానిపై స్వతంత్ర అంచనా వేయాలి. వైద్యుడి నిర్ణయం సమర్థవంతమైన సంభాషణకు దారితీయదని రోగి నమ్మితే, అప్పుడు రోగి టైటిల్ III క్రింద ఆ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తాడు, దావాను జస్టిస్ లేదా డిపార్ట్మెంట్ అఫ్ జస్టిస్తో ఫిర్యాదు చేస్తాడు ...

సాంకేతిక సహాయ మాన్యువల్ ఒక వ్యాఖ్యాత అవసరమైనప్పుడు ఒక వ్యాఖ్యాత వర్సెస్ అవసరమైనప్పుడు ప్రత్యేక ఉదాహరణలను కలిగి ఉంటుంది. 1994 సాంకేతిక సహాయం మాన్యువల్కు అనుబంధం రెండు ఉదాహరణలను ఉదహరించింది. మొదటి ఉదాహరణలో, ఒక చెవిటి వ్యక్తి ఒక సాధారణ తనిఖీ కోసం డాక్టర్ వెళతాడు; గమనికలు మరియు హావభావాలు ఆమోదయోగ్యమైనవిగా భావిస్తారు. రెండవ ఉదాహరణలో, అదే చెవిటి వ్యక్తికి స్ట్రోక్ ఉంది మరియు మరింత క్షుణ్ణంగా పరీక్ష అవసరం ఉంది; ఒక వ్యాఖ్యాత అవసరమవుతుంది ఎందుకంటే కమ్యూనికేషన్ లోతుగా ఉంటుంది.

వైద్యులు, దంతవైద్యులు, ఆసుపత్రులను పాటించడం

వ్యాఖ్యాతలని పొందటానికి ఒక అవరోధం "మితిమీరిన భారం" నియమం.

దీనిని ఎదుర్కోవటానికి, చెవిటి నేషనల్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ డెఫ్ (ఎన్ఏడీ) ఒక వాస్తవిక షీట్ ఆన్లైన్ను కలిగి ఉంది, ఇది చెవిటివారికి ఆరోగ్య సంరక్షణ అందించేవారు నియామకాలకు ముందుగా తెలియజేయమని చెబుతుంది, వారికి ఒక అనువాదకుడు అవసరమవుతుంది. అంతేకాక, ఆరోగ్య సంరక్షణ ప్రదాత పర్యటన ఖర్చు కంటే ఎక్కువగా ఉన్నట్లయితే, వ్యాఖ్యాత కోసం చెల్లించవలసి ఉంటుంది. నిజానికి షీట్ దిగువన, ఎన్ఏడీ లా మరియు అడ్వకేసియేషన్ కేంద్రానికి సంబంధించి కేసులు ఉన్నాయి. సంబంధిత, పొడవాటి ఎన్ఏడీ ఫ్యాక్ట్ షీట్, హెల్త్ కేర్ ప్రొవైడర్స్ కోసం ప్రశ్నలు మరియు సమాధానాలు, ఇతర ముఖ్యమైన సమాచారం డాక్టర్కు ఒక వ్యాఖ్యాత యొక్క ఖరీదు పన్ను క్రెడిట్ ద్వారా కప్పబడి ఉంటుంది.

మధ్యస్థ ఇంటర్ప్రెటర్ కేసులు

డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ ఒక ADA మధ్యవర్తిత్వ కార్యక్రమం కలిగి ఉంది, ఇక్కడ పార్టీలు పరస్పరం ఆమోదయోగ్యమైన పరిష్కారాన్ని చర్చించాయి. వైద్య సౌకర్యాలలో వ్యాఖ్యాతలలో మధ్యవర్తిత్వ కేసుల యొక్క సంక్షిప్తీకరించిన ఉదాహరణలు ADA మధ్యవర్తిత్వం ప్రోగ్రామ్ పేజీలో ఇవ్వబడ్డాయి:

• ఒక వ్యాఖ్యాత కోసం వ్యాఖ్యాత చెల్లించడానికి నిరాకరించిన ఒక వైద్యుడు వ్యాఖ్యానించడానికి వ్యాఖ్యానించాడు.
• మరొక వైద్యుడు వ్యాఖ్యాతలకు చెల్లించడానికి మరియు కాల్ చేయడానికి అర్హత కలిగిన వ్యాఖ్యాతల జాబితాను నిర్వహించడానికి అంగీకరించాడు.

వ్యాఖ్యాతలలో పాల్గొనే ADA కేసులు

జస్టిస్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ ఆన్ లైన్ న్యూస్లెటర్, డిసాబిలిటీ రైట్స్ ఆన్ లైన్ న్యూస్, వైద్యులు, దంతవైద్యులు మరియు ఆస్పత్రులు పాల్గొన్న కేసుల ఉదాహరణలను ప్రచురిస్తుంది. క్రింద ఉన్న సారూప్య ఉదాహరణలు కనుగొనబడ్డాయి. కొన్ని ఆసుపత్రి కేసులలో, చెవిటి లేదా వినికిడి రోగులు అత్యవసర గదిలో అవసరమైనప్పుడు కానీ వ్యాఖ్యాతలని పొందలేకపోయారు మరియు / లేదా వారి ఆసుపత్రిలోనే వ్యాఖ్యాతలు ఉండరు.

తరచుగా చెవిటి రోగులు ఏమి జరుగుతుందో అర్థం చేసుకోకుండా మందులు మరియు విధానాలను నిర్వహించారు, లేదా కుటుంబ సభ్యులు అనాథ-పాత్ర వ్యాఖ్యాతల వలె తగని పాత్రలకు బలవంతం చేయబడ్డారు.

• ఆగష్టు 2007: ఒక Rhode Island ఆసుపత్రి స్థిరపడి, వ్యాఖ్యాతలని అందించడానికి అంగీకరిస్తుంది.
• జూన్ 2007: వర్జీనియా ఆసుపత్రిలో స్థిరపడ్డారు మరియు వినికిడి రోగుల చెవిటి కుటుంబ సభ్యులకు వ్యాఖ్యాతలు అందించడానికి అంగీకరిస్తున్నారు.
• డిసెంబరు 2006: లూసియానా ఆస్పత్రి స్థిరపడ్డారు మరియు చెవిటి రోగులకు వ్యాఖ్యాతలు అందించడానికి అంగీకరిస్తుంది.
• అక్టోబర్ 2006: ఒక ఫ్లోరిడా ఆసుపత్రి స్థిరపడ్డారు మరియు వ్యాఖ్యాతలు అందించడానికి అంగీకరించింది.
• ఆగష్టు 2006: ఇప్పటికే వీడియో స్పెసిఫికేషన్ను ఉపయోగించే ఒక మేరీల్యాండ్ ఆసుపత్రి, మరింత సమర్థవంతమైన వీడియో వ్యాఖ్యానిస్తూ సేవలు అందించడానికి అంగీకరించింది.
• జూన్ 2006: ఎనిమిది కేసులు:
  • ఒక ఇండియానా దంత కార్యాలయం సంక్లిష్ట విధానాలకు వ్యాఖ్యాతలని అందించడానికి అంగీకరించింది.
  • ఒక మిన్నెసోటా వైద్యుడు వ్యాఖ్యాతలని అందించడానికి అంగీకరించాడు.
  • వ్యాఖ్యాతలని అందించడానికి ఒక జార్జి వైద్యుడు అంగీకరించాడు.
  • గ్రామీణ నెవడా ప్రాంతంలో ఒక వైద్యుడు వ్యాఖ్యాతలు అందించడానికి అంగీకరించారు.
  • ఒక ఫ్లోరిడా వైద్యుడు వ్యాఖ్యాతలు అందించడానికి అంగీకరించాడు.
  • మిచిగాన్ వైద్యుడు ఒక సభ్యునిని ఉపయోగించడానికి చెవిటి రోగిని అడుగుతూ బదులుగా వ్యాఖ్యానాలను అందించడానికి అంగీకరించాడు.
  • ఒక Nevada దంతవైద్యుడు సమర్థవంతమైన కమ్యూనికేషన్ అందించడానికి అంగీకరించింది.
  • ఇల్లినాయిస్ మెడికల్ స్పెషలిస్ట్ వ్యాఖ్యాతలని అందించడానికి అంగీకరించింది.

• ఫిబ్రవరి 2006: ఒక డెలావేర్ ఆసుపత్రి వ్యాఖ్యాతలు అందించడానికి అంగీకరించారు. రోగికి అత్యవసర గదిలో లేదా అతని బసలో ఏమైనా వ్యాఖ్యాత లేదు.
• సెప్టెంబరు 2005: వాషింగ్టన్, DC ఆసుపత్రి ఒక వ్యాఖ్యాత లేదా ఇతర సమర్థవంతమైన కమ్యూనికేషన్ను అందించడానికి అంగీకరించాడు.
• డిసెంబర్ 2004: మూడు కేసులు:
  • మేరీల్యాండ్ ఆసుపత్రి వ్యాఖ్యాతలు అందించడానికి అంగీకరించారు.
  • టేనస్సీలో, అదే చెవిటి క్లయింట్ కోసం వ్యాఖ్యాతలని అందించడానికి మూడు వైద్యులు అంగీకరించారు.
  • ఒక ఐవోవా దంతవైద్యుడు వ్యాఖ్యాతలని అందించడానికి అంగీకరించారు.

_{సోర్సెస్ (యాక్సెస్ 11/21/07):}

_{ADA టెక్నికల్ సహాయం మాన్యువల్ 1994 సప్లిమెంట్, http://www.ada.gov/taman3up.html
ADA శీర్షిక III సాంకేతిక సహాయం మాన్యువల్, http://www.ada.gov/taman3.html
1990 లో వైకల్యంతో ఉన్న అమెరికన్లు, http://www.ada.gov/pubs/ada.htm
డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ ADA మెడికేషన్ ప్రోగ్రాం, http://www.ada.gov/mediate.htm
వికలాంగ హక్కుల ఆన్లైన్ వార్తలు, http://www.usdoj.gov/crt/ada/disabilitynews.htm
వైద్యులు - డెఫ్ నేషనల్ అసోసియేషన్, http://www.nad.org/doctors
శీర్షిక III ముఖ్యాంశాలు, http://www.ada.gov/t3hilght.htm}