లంబ డిస్క్ ప్రత్యామ్నాయం

స్పైనల్ ఫ్యూషన్ శస్త్రచికిత్సకు ప్రయోజనాలు పోల్చడం

తక్కువ వెనుక నొప్పి కలిగిన కొన్ని రకాల ప్రజలకు ప్రజల చికిత్సకు ఎంపికగా కుంగి డిస్క్ పునఃస్థాపన ఉద్భవించింది. మొదట 2004 లో US ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ఆమోదించింది, వెన్నెముక డిస్క్ పునఃస్థాపన శస్త్రచికిత్సకు ప్రధానంగా ఐరోపాలో 30 సంవత్సరాలుగా ఈ ప్రక్రియ అమలు చేయబడిన రియల్-వరల్డ్ అప్లికేషన్ ద్వారా మద్దతు ఉంది.

డెజెనరేటివ్ డిస్క్ డిసీజ్ గురించి

డిజెనరేటివ్ డిస్క్ వ్యాధి అనేది వెన్నెముక యొక్క ఎముకల మధ్య ఉండే పరిపుష్టిని దూరంగా ధరించడం వలన వెన్నునొప్పి ఒక రకం.

ఒక నిర్మాణంగా, వెన్నెముక కాలమ్ అనేది వెన్నుపూస అని పిలువబడే ఎముకలు తయారు చేస్తారు. ఈ ఎముకలు ఒక వెన్నెముక డిస్క్ అనే పరిపుష్టి ద్వారా వేరు చేయబడతాయి. వెన్నుపూస మధ్య కదలికను అనుమతించేటప్పుడు వెన్నెముక యొక్క స్థానం మరియు సమగ్రతను నిర్వహించడానికి సహాయపడే కఠినమైన కాని తేలికపాటి కొల్లాజెన్ ఫైబర్లను డిస్క్ కలిగి ఉంటుంది. ఈ సంక్లిష్ట నిర్మాణం నిటారుగా నిలబడటానికి మరియు బహుళ దిశలలో వంగడానికి మరియు ట్విస్ట్ చేయడానికి అవసరమైన స్థిరత్వం మాకు అందిస్తుంది.

దురదృష్టవశాత్తు, డిస్కులను వారు వయస్సు ప్రారంభమవుతున్నప్పుడు సమస్యలు పెరగవచ్చు, పెరిగిపోతూ పెరిగిపోతూ మరియు క్రమంగా కాలక్రమేణా ధరించి ఉంటుంది. దాని స్వంత న, అధోకరణం ఈ రకం అసాధారణ కాదు; వారు పాత పొందుటకు చాలా మంది కొంత డిగ్రీలు దానిని అనుభవించవచ్చు. కొన్ని సందర్భాల్లో, ఇది నొప్పిని కలిగించవచ్చు మరియు ఇతరులలో కాదు.

అదేవిధంగా, ఏ విధమైన అయినా బాధపడలేని నొప్పి ఎదుర్కొన్నట్లయితే, ఖచ్చితమైన కారణాన్ని ఏర్పరచడానికి ఒక కీళ్ళ నిపుణుడు అంచనా వేయడం ముఖ్యం. ఇది మీకు అనవసరమైన శస్త్రచికిత్సను నివారించడానికి సహాయపడుతుంది మరియు చికిత్సకు తక్కువగా మరియు మరింత సరైన కోర్సులో బయలుదేరవచ్చు.

స్పైనల్ ఫ్యూషన్ సర్జరీ గ్రహించుట

అన్ని ఇతర నాన్-శస్త్రచికిత్స ఐచ్ఛికాలు అయిపోయినట్లయితే మాత్రమే, వెన్నెముక సంలీనత దీర్ఘకాలిక డిస్క్ వ్యాధికి ప్రామాణిక శస్త్ర చికిత్సగా పరిగణించబడుతుంది.

దీనికి ముందు, శోథ నిరోధక మందులు , శారీరక చికిత్స , మరియు ఎపిడ్యూరల్ స్టెరాయిడ్ సూది మందులు వంటి, కాని ఇన్వాసివ్ లేదా తక్కువ గాటు ఎంపికలు మాత్రమే పరిమితం చేయాలి.

సూచించినప్పుడు, వెన్నెముక సంలీన శస్త్రచికిత్స మిగిలిన భాగంలో ఎముక పెరుగుదలను ఉద్దీపన చేయడానికి దెబ్బతిన్న డిస్క్ యొక్క తొలగింపును కలిగి ఉంటుంది. ఇది జరుగుతుంది, ఒకసారి డిస్క్ ఆక్రమించిన స్థలం క్రమంగా ఎముకతో నింపి సమర్థవంతంగా కలిసి వెన్నుపూస కరిగించు. ఈ విభాగం యొక్క ఉద్యమం నివారించడం ద్వారా, నొప్పి ఉపశమనం తరచుగా అద్భుతమైన ఉంటుంది.

అయితే, శస్త్రచికిత్స ప్రభావాన్ని పరిమితం చేసే సమస్యలు ఉండవచ్చు. వారందరిలో:

లంబిక డిస్క్ ప్రత్యామ్నాయం యొక్క ప్రయోజనాలు మరియు ప్రమాదాలు

మోకాలి లేదా హిప్ పాల్గొనే ఇతర రకాల ఉమ్మడి ప్రత్యామ్నాయంతో కుదింపు డిస్క్ భర్తీ ఉంటుంది.

ఇది దెబ్బతిన్న డిస్క్ యొక్క తొలగింపును కలిగి ఉంటుంది, అప్పుడు అది ఒక మెటల్ లేదా ప్లాస్టిక్ ఇంప్లాంట్తో భర్తీ చేయబడుతుంది.

డిస్క్ పునఃస్థాపన శస్త్రచికిత్స ప్రయోజనం ఏమిటంటే, వెన్నెముక ప్రొస్తెటిక్ ఇతర ప్రదేశాల్లో ఒత్తిడిని బదిలీ చేయకుండా పాడైపోయిన విభాగానికి కదలికను (మరియు కొన్నిసార్లు పునరుద్ధరించడం) అనుమతిస్తుంది. వెన్నెముక సంలీనంగా అదే స్థాయి నొప్పి ఉపశమనం సాధించేటప్పుడు ఇది వెన్నెముక యొక్క సమగ్రతను నిర్వహిస్తుంది.

అంతేకాకుండా, డిస్క్ పునఃస్థాపన శస్త్రచికిత్స తక్కువ ఆసుపత్రిలో ఉండటానికి అవసరమవుతుంది, ఇది లాస్ ఏంజిల్స్లోని సెడర్స్-సినాయ్ వెన్నెముక కేంద్రం నుండి విశ్లేషణ ప్రకారం, హాస్పిటలైజేషన్ వ్యయాన్ని 54 శాతానికి తగ్గించవచ్చు.

ఇది కటి డిస్క్ పునఃస్థాపన శస్త్రచికిత్స దాని పరిమితుల లేకుండా కాదు అని సూచించటం కాదు. వారందరిలో:

వెన్నెముక కలయికకు ఒక డిస్క్ పునఃస్థాపన శస్త్రచికిత్స (నొప్పి ఉపశమనం, మోషన్ సంరక్షించబడినది మరియు తక్కువ పునఃపరిమాణం రేట్లుతో సహా) యొక్క లాభాలను పోల్చినప్పుడు, అనేక కీళ్ళ శస్త్రచికిత్సలు నేడు ఒక డిస్క్ పునఃస్థాపనను మొదటి-లైన్ శస్త్ర చికిత్సగా తరువాత శస్త్రచికిత్సలకు వెన్నెముక కలయికను రిజర్వ్ చేస్తున్నప్పుడు.

> సోర్సెస్:

> బటాకావిలి, ఎఫ్ .; డెల్మార్టర్, ఆర్ .; మరియు కన్నిమ్, ఎల్. "3-స్థాయి కృత్రిమ మొత్తం కటి డిస్క్ పునఃసృష్టిలు కలిగిన రోగుల వ్యయ పోలిక 3 పక్కపక్కన్న నడుము వెన్నుపూస స్థాయిలలో 360 ° సంయోగం: సంయుక్త పరిశోధనా పరికరాల మినహాయింపు క్లినికల్ ట్రయల్ యొక్క 1 ప్రదేశంలో కారుణ్య ఉపయోగం యొక్క విశ్లేషణ." SAS J. 2010; 4 (4): 107-14. DOI: 10.1016 / j.esas.2010.07.002.

> వీయ్, జే .; సాంగ్, వై; మరియు చోలయంగ్, ఎల్. "పొగాకు క్షీణించిన డిస్క్ వ్యాధికి కృత్రిమ మొత్తం డిస్క్ పునఃస్థాపన మరియు కలయికతో పోలిక: రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్స్ యొక్క మెటా-విశ్లేషణ." Int Orthop. 2013; 37 (7): 1315-25. DOI: 10.1007 / s00264-013-1883-8.