వైద్యుడు సహాయక ఆత్మహత్యకు వ్యతిరేకత లేదా సహాయపడే కారణాలు

వైద్యుడు సహాయక ఆత్మహత్యకు మరియు వ్యతిరేకంగా వాదనలు ఉన్నాయి

వైద్యుడు సహాయక ఆత్మహత్య (PAS) యొక్క నైతికత మరియు చట్టబద్ధతపై చర్చ కొత్తగా ఉండదు. ఇది వందల సంవత్సరాల పాటు తీవ్రమైన చర్చల అంశంగా ఉంది మరియు డౌన్ శీతలీకరణ ఏ సంకేతాలు చూపించదు.

వైద్యుడు సహాయక ఆత్మహత్య ప్రస్తుతం ఒరెగాన్, వాషింగ్టన్, వెర్మోంట్, కొలరాడో, మరియు మోంటానాలో చట్టపరమైనది (2017). ప్రపంచవ్యాప్తంగా (పరిమితులు గణనీయంగా మారుతూ ఉన్నప్పటికీ) నెదర్లాండ్స్, బెల్జియం, UK, కొలంబియా మరియు జపాన్లలో చట్టపరమైనవి.

ఇది కెనడాలోని క్యూబెక్ యొక్క ప్రావీన్స్లో కూడా చట్టబద్ధం. వైద్యుడు-సహాయక ఆత్మహత్య అనేది జీవితంలో నిరంతర చర్యలు లేదా ఉపశమనం కలిగించే శ్వాసను నిలిపివేయడం లేదా ఉపసంహరించుకునే హక్కు నుండి వేరుగా ఉన్న సమస్య. ఇది చాలా తక్కువ వివాదం మరియు చట్టపరమైన సమస్యల కంటే సాధారణంగా వ్యక్తిగత నిర్ణయాలు.

వైద్యుడు సహాయక ఆత్మహత్యకు మద్దతు ఇవ్వడానికి లేదా వ్యతిరేకించడానికి గల కారణాలు ఏమిటి?

వైద్యుడు-సహాయక ఆత్మహత్యకు మద్దతు ఇవ్వడానికి లేదా వ్యతిరేకించే వాదనలు

వైద్యుడు సహాయక ఆత్మహత్య సమస్య యొక్క రెండు వైపులా స్పష్టంగా బలమైన ప్రతిపాదకులు ఉన్నాయి, కానీ ఈ వెళ్ళేముందు, మేము త్వరగా మేము చర్చించే ఏమి నిర్వచించటానికి ముఖ్యం. వైద్యుడు సహాయక ఆత్మహత్య ఏమిటి మరియు ఇది అనాయాస, అంటున్నారు నుండి ఎలా భిన్నంగా ఉంటుంది? ఒక వైద్యుడు యొక్క ప్రత్యక్ష లేదా పరోక్ష సహాయంతో ప్రాణాంతక పదార్ధం యొక్క పరిపాలన ద్వారా వైద్యుడు-సహాయక ఆత్మహత్య లేదా PAS ఒక వ్యక్తి యొక్క స్వచ్ఛంద రద్దుకు నిర్వచించబడింది.

అనాయాసకు వ్యతిరేకంగా, వైద్యుడు జోక్యాన్ని ప్రదర్శిస్తాడు, PAS లో వైద్యుడు అవసరమైన మార్గాలను అందిస్తుంది మరియు రోగి ఈ చర్యను నిర్వహిస్తాడు.

PAS ప్రతిపక్షంలో నాలుగు ప్రాధమిక పాయింట్లు (మరియు మద్దతులో ఉన్న కౌంటర్ గార్మెంట్స్)

వైద్యుడు సహాయక ఆత్మహత్యకు సంబంధించి ఎన్నో సున్నితమైన విషయాలను మరియు వివరాలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, వీటిని నాలుగు ప్రధాన అంశంగా విభజించవచ్చు, ఇది తరచుగా దాని అంగీకారం లేదా చట్టబద్ధతకు వ్యతిరేకంగా తలెత్తుతుంది.

మరియు ప్రతి వాదనకు, ప్రతివాద-వాదన ఉంది.

ధర్మశాల మరియు పాలియేటివ్ కేర్కు మెరుగైన యాక్సెస్

PAS కు వ్యతిరేకంగా ఒక వాదన - ఎందుకంటే నాణ్యమైన ఎండ్-ఆఫ్-లైఫ్ కేర్ కోసం ఒక మోడల్ ధర్మశాల మరియు పాలియేటివ్ కేర్ కార్యక్రమాల ద్వారా లభిస్తుంది-ఎవరైనా PAS ను వెతకడానికి ఎటువంటి కారణం ఉండకూడదు. ఈ దృక్పథంలో, PAS ను చట్టబద్ధం చేయడం పై దృష్టి ఉండకూడదు, కానీ ధర్మశాల సంరక్షణకు ప్రాప్యతను మెరుగుపరచడం.

యునైటెడ్ స్టేట్స్లో 4,000 పైగా హాస్పిటలైజేషన్లు ఉన్నాయి, కాని నిధుల ఆంక్షలు మరియు మెడికేర్ హాస్పిస్ బెనిఫిట్ యొక్క రోగికి రోగులు ఆరు నెలలు లేదా అంతకన్నా తక్కువ జీవన కాలపు అంచనాను కలిగి ఉండటం వలన, యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో లక్షల మంది ప్రజలు వాటిని.

కౌంటర్-వాదన: నాణ్యమైన ఎండ్-ఆఫ్-లైఫ్ కేర్కు మెరుగైన ప్రాప్తిని అందించినప్పటికీ, అరుదుగా నిరంతర మరియు బాధింపబడని బాధ యొక్క కేసులు ఇప్పటికీ ఉన్నాయి. ఒరెగాన్ (2014) నుండి తాజా గణాంాల ప్రకారం, PAS చట్టబద్ధమైనది, PAS ను ఎంచుకున్న రోగులలో 93 శాతం ధర్మశాలలో ఉన్నారని చూపిస్తుంది. ఇది తీవ్రమైన బాధలను అనుభవించటానికి ధర్మశాల మరియు పాలియేటివ్ కేర్ లు సరిపోవు అని ఇది సూచిస్తుంది.

2. రోగి స్వయంప్రతిపత్తిపై పరిమితులు

బ్యూవియా v. సుపీరియర్ కోర్ట్ (CA) అభిప్రాయం ప్రకారం ఇది "ఇతరుల హక్కులను ప్రభావితం చేయనింత కాలం చనిపోయే హక్కు మన సొంత గమ్యాలను నియంత్రించడానికి మా హక్కు యొక్క అంతర్భాగంగా ఉంది." రోగి స్వయంప్రతిపత్తి.

PAS పూర్తిగా స్వయంప్రతిపత్తి చట్టం కాదు; దీనికి మరొక వ్యక్తి సహాయం అవసరం.

PAS యొక్క వ్యతిరేక వాదనలో మానవ జీవితం యొక్క విలువను తగ్గించడం ద్వారా PAS మా సమాజాన్ని భయపెడుతుంది. జీవితాన్ని పవిత్రతను కాపాడుకోవడానికి సంఘం బాధ్యత వహిస్తుంది, కాబట్టి PAS యొక్క వ్యక్తి యొక్క ఎంపిక మొత్తంగా మంచి కోసం భర్తీ చేయాలి.

కౌంటర్-వాదన: రోగి యొక్క జీవితాన్ని ముగించడంలో సహాయం చేయడానికి అభ్యర్థనను సమీక్షిస్తున్న వైద్యులు మనస్సాక్షికి లోబడిన అభ్యంతరాల ఆధారంగా తిరస్కరించే హక్కు కలిగి ఉన్నారు. అందువల్ల వారి హక్కులు బొవియా నిర్ణయం ప్రకారం ప్రభావితం కాదు.

3. "సామాజిక స్తంభన" కు "స్లిప్పరి స్లోప్"

PAS కి వ్యతిరేకంగా ఉన్నవారు ఆత్మహత్యకు అనుమతిస్తే, అనాయాసకు చాలా దూరంగా ఉండదు.

మానసిక అనారోగ్యానికి, శారీరక వికలాంగులైన, వృద్ధుల, నిశ్చలమైన, నిరాశ్రయులైన, మరియు ఎవరైనా సమాజం "నిష్ఫలమైన" అని భావించిన "దయ కిల్లింగ్", సమ్మతి లేకుండా, ఒక స్లిప్పరి వాలుగా ఈ అభిప్రాయం ఉంది.

కౌంటర్-వాదన: ఈ "జారే వాలు" జరిగేలా మా అత్యంత సాంస్కృతిక సంఘాలు అవకాశం లేవు. అడల్ట్ హిట్లర్, జోసెఫ్ గోబెల్స్, మరియు జోసెఫ్ మెన్గేల్, జర్మనీ యొక్క జన్యు కొలను "శుభ్రపరచడానికి" వారి మిషన్లో ఓడిపోయారు.

4. హిపోక్రటిక్ ప్రమాణం యొక్క ఉల్లంఘన

హిప్పోట్రాక్ ప్రమాణం ఒక వైద్యుడు యొక్క బాధ్యత, "మొదట, ఎటువంటి హాని లేదు" అని పేర్కొంది. PAS ప్రత్యక్షంగా వ్యతిరేకిస్తుంది, ఒక ఉద్దేశపూర్వకంగా ఒక రోగిని చంపడం హానిగా భావించబడుతుంది.

కౌంటర్-వాదన: హిప్పోట్రాక్ ప్రమాణం ఒక వ్యక్తి రోగి అవసరానికి అనుగుణంగా వివరించబడింది మరియు అవసరమైతే సవరించబడింది.

5. PAS కు ప్రత్యామ్నాయాలు

సహాయక మరణానికి చట్టబద్ధమైన మరియు నైతికంగా నైతిక ప్రత్యామ్నాయాలు ఉన్నాయని PAS వ్యతిరేకతలో ఉన్నవారు వాదిస్తారు. రోగులు ఔషధాలతో సహా వారి మరణాన్ని కొనసాగించే మరిన్ని వైద్య చికిత్సలను రోగులు తిరస్కరించవచ్చు.

కౌంటర్-వాదన: కొంతమంది రోగులు నివసించటానికి జీవితపు నిరంతర చర్యలను ఆధారపడరు మరియు ఇంకా బాధపడతారు. జీవన నిరంతర చికిత్సలను నిలిపివేయడం ఈ రోగులకు బాధను పొడిగిస్తుంది.

ఇంకొక వాదన ఏమిటంటే రోగులకు, మరియు తరచూ, వారి మరణాన్ని త్వరితం చేయడానికి తాగడం మరియు త్రాగటం ఆపడానికి నిర్ణయించుకుంటారు. మరణం సాధారణంగా ఒకటి నుండి మూడు వారాలలో జరుగుతుంది, మరియు ఇది సాధారణంగా "మంచి మరణం" గా నివేదించబడుతుంది.

కౌంటర్-వాదన: ఎవరికి తీవ్ర భయాందోళన కలిగించడానికి ఒకటి నుండి మూడు వారాలపాటు తీవ్రమైన బాధ ఉంది. ( ప్రజలు వైద్యుడు సహాయక ఆత్మహత్య ఎందుకు కారణాల గురించి మరింత తెలుసుకోండి.)

PAS కి మద్దతు మరియు ప్రతిపక్షంలో ప్రధాన వాదనలు యొక్క సారాంశం

ఈ వైద్యుడు సహాయక ఆత్మహత్య చర్చకు తుది నిర్ణయం ఇంకా కనిపించలేదు. ఈ అంశంపై ప్రజల మద్దతు యొక్క అంతరంగిక కారణంగా, మన సమాజంలో మరింత వాస్తవికతగా ఇది కనిపిస్తుంది. ఇది ఇప్పటికే ఒరెగాన్లో యునైటెడ్ స్టేట్స్లో చట్టపరమైనది మరియు అనేక ఇతర రాష్ట్రాల్లో అనేక సార్లు సమర్పించిన చట్టాలను చట్టబద్ధం చేయడం. నెదర్లాండ్స్ వంటి అనేక ఇతర దేశాలలో PAS కూడా చట్టపరమైనది.

మీరు మీ స్వంత నమ్మకాలలో కంచెలో ఉన్నట్లయితే, డిగ్నిటీ ఉద్యమంతో మరణం గురించి మరింత తెలుసుకోవాలని లేదా వైద్యుడి సహాయక ఆత్మహత్యకు మద్దతు ఇవ్వడానికి లేదా వ్యతిరేకించే కొన్ని అంశాలపై అన్వేషించాలనుకుంటే, అనేక మంది వనరులు అందుబాటులో ఉన్నాయి. .

> సోర్సెస్:

> బ్రావెర్మాన్, డి., మార్కస్, బి., వాకిమ్, పి., మెర్కురియో, ఎం., మరియు జి. కోప్ఫ్. హెల్త్కేర్ ప్రొఫెషనల్స్'అట్టియుడ్స్ అబౌట్ ఫిజిషియన్-అసిస్టెడ్ డెత్: యాన్ అనాలసిస్ ఆఫ్ దెయిర్ జస్టిఫైల్స్ అండ్ ది రోల్స్ అఫ్ టెర్మినల్ అండ్ పేషెంట్ కాంపెటిన్సి. జర్నల్ ఆఫ్ పెయిన్ అండ్ సింప్టం మేనేజ్మెంట్ . 2017 Jul 14. (Epub ముందుకు ముద్రణ).

> వ్యాధి నియంత్రణ మరియు నివారణ కేంద్రాలు. ధర్మశాల రక్షణ. 07/06/16 నవీకరించబడింది.

> ఇమాన్యుఎల్, ఇ., ఆన్వుతికా-ఫిలిప్సెన్, బి., ఉర్విన్, జె., అండ్ జె. కోహెన్. యునైటెడ్ స్టేట్స్, కెనడా మరియు యూరప్లో యుతనస్సియా మరియు వైద్యుడు-సహాయక ఆత్మహత్య యొక్క వైఖరులు మరియు అభ్యాసాలు. JAMA . 2016. 316 (1): 79-90.